Mouchoir de Monsieur jatkuu.
Tänään saan tästä valtavasti laventelia - paljon enemmän kuin Jickystä - sekä ihan selvän iiriksen. Yritän pysyä kriittisenä muiden kirjoituksia kohtaan, sillä ihmiset hämmästyttävän usein vaikuttavan haistavan silmillään juuri sen, mitä pyramidissa tai muiden kirjoituksissa luvataan (vai onko se paremminkin tasokuvio, eli kolmio?).
Viittaan aiempaan luonnehdintaani siitä, kuinka MdM:n rakenne on Jickyä yksinkertaisempi: keskenään sekoittuvia komponentteja on tässä selvästi vähemmän. Se, että Jicky on ilmeisesti ensimmäinen tunnettu/menestynyt tuoksu, jossa synteettinen aromi (vaniliini) on keskeisessä roolissa, ei ole nähdäkseni alkuunkaan niin olennaista kuin se, millaisia abstraktioita kaikki ne loput raaka-aineet keskenään muodostavat. Jickystä minulla ei ole tällä hetkellä kuin muistikuvia, mutta MdM:a nuuhkimalla tajuan, miten hyvin Jickyssä yksittäiset raaka-aineet on hämärrytetty erilaisin soinnutuksin - esim. laventelia on viritelty erilaisin yrtein. Viitisentoista vuotta nuorempi MdM on monella tapaa vanhanaikaisempi luomus. Yksittäiset raaka-aineet resonoivat puhtaina. Pitää muistaa, että MdM:n julkaisun aikoihin Jicky ei ollut klassikko. Joku saattoi pitää sitä floppinakin. Minusta on helppo kuvitella, että MdM on historiallisessa kontekstissaan periaatteessa Jickyn kaupallisempi uudelleensovitus. Mutta vaikka näin olisi, reilun sadan vuoden jälkeen Jicky tuntuu kuitenkin paradoksaalisesti ajattomammalta.
Yritän myös vastata omaan kysymykseeni. Onko tämä kuivempi ja viileämpi kuin Jickyn EdT? Ei varsinaisesti. Niin kuin oikein tehdyissä iiristuoksuissa tässäkin on samanaikaista kylmyyttä ja lämpöä. Tuntien ihoaltistuksen jälkeen MdM ei ole niin syötävä kuin Jicky (vähiten lemppari vaiheeni ko. klassikon parissa; kuin märkä kakkupohja), mutta hetkittäin omalla tavallaan melkein makeampi. Vaikka jotain kiehtovan paradoksaalista tässä nimenomaan tällä saralla on. Ikään kuin tässä olisi tietoisesti hassutettu yleisöä pelaamaalla kylmä-lämmin ja makea-kuiva -akseleilla. Juuri kun pääset sanomasta, että tämä on sitä taikka tätä, niin on pakko lisätä "mutta...".
Täytyy varmasti piipahtaa kivijalassa nuuhkuttelemassa referenssejä, mutta sanotaan nyt silti, kun kerran siltä tuntuu (ja koska Mouchoir de Monsieur on nähtävästi tuomittu ikuiseen vertailuun Jickyn kanssa): On outoa, että Aimé-sedän täysosuman sijaan sitä ei ole verrattu Jacques Guerlainin omaan myöhempään tuotantoon. Minusta tässä tuoksuu lupaus siitä, että sama kaiffari tulee luomaan kahdenkymmenen vuoden päästä Shalimarin!
Puhtaan henkilökohtainen tuomioni on, että pelkästään formalistisesti ajateltuna MdM on ehkä marginaalisesti parempi/miellyttävämpi kuin Jickyn EdT, koska juuri nyt minua puhuttelee sen selkämpi rakenne ja ilmavampi drydown. Mutta ihan oikeasti fiiliksen nostaa tappiin ajatus siitä, että tämä on vähän niin kuin puuttuva lenkki ketjussa Jicky-Shalimar, ja siksi tämä päällä olo on kuin Indiana Jonesilla!
|