mukael kirjoitti:
calypso kirjoitti:
...Not a Perfume kyllä kolahtaa täälläkin! Jälkimmäistä en kyllä ikinä ostaisi koko pullollista, tuntuu niin mahdottoman typerältä ajatuksenakin maksaa yhden molekyylin tuoksusta niin paljon, mutta kyllä silti mieleni tekisi. Se on niin ihana, ja ylläni kehuja saanut tuoksu. Heh.
Noh, jos tuo ajatus pidättää hankkimasta niin mulla on ilouutisia: markkinoinnista huolimatta Not a Perfume ei ilmeisesti ole yhden molekyylin tuoksu. Scent & Chemistry -lähdeopuksen tekijä(t) nuuhki sitä, epäilykset heräsivät ja vetivät not a perfumen kaasukromatografista läpi. Siinä on mukana kaikenlaista muutakin, muistelen että tuoksuaineksista about 7% oli cetaloxia (jota siis piti olla koko tuoksu), loput erilaisia myskejä, iso e:tä ja hedionia. Cetalox itsessään on ambroxanin raseeminen seosmuoto ja samoja määriä verratessa ilmeisesti puhdas ambroxan on tuoksultaan tujumpaa (ja jossain määrin muutenkin erilaista, joskin samantyyppistä) tavaraa kuin Cetalox. Pelkkää ambroxania = escentricin molecule 02.
No hemmetti! Sittenhän minulla on "lupa" se hankkia.

Tuo iso e muuten selittää tuoksun häilyväisyyden, välillä se katoaa kokonaan kunnes yhtäkkiä jostain taas tuulahtaa paikalle. Päättelin vain että ehkä ambroxan/cetalox on samantyyppistä kamaa siinä mielessä. Aijaijai, pitääköhän tuo Not a Perfume oikeasti jossain kohtaa hankkia.

Kiitos Mukael infosta!!
Aika tyhmää markkinointia muuten, kuinkahan paljon potentiaalisia ostajia on käännytetty kassalta tuolla väitteellä?